На днях ряд жертвователей в благотворительный фонд проекта «РосПил» заявили о фактах давления на себя со стороны обзванивавших их комиссаров движения «Наши» представлявшихся журналистами.
В блоге пользователя Fezeev на Livejournal приводится стенограмма разговора с некоей «Юлией Ивашовой» комиссаром прокремлёвского движения:
ЮИ — Скажите, почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Б (Б- блоггер) — Не понял вопроса.
ЮИ — Почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Б — Я услышал вопрос, я его не понял.
ЮИ — С Вашего «Яндекс-кошелька» были отправлены деньги в поддержку Алексея Навального, это так?
Б — А откуда у вас такая информация?
ЮИ — У нас свои источники, это открытая информация.
Б — Не поделитесь со мной этими источниками, если это открытая информация?
ЮИ — Нет, не поделюсь, но вы не отвечаете на мой вопрос, почему вы поддерживаете Алексея Навального.
Б — Ну давайте обменяемся информацией, вы мне расскажете, откуда вы узнали про движения на моем «Яндекс-кошельке», я расскажу, почему я поддерживаю Алексея Навального.
ЮИ — Кто Вам перечислил деньги на поддержку Алексея Навального?
Б — Снял с зарплаты и перечислил.
ЮИ — Неправда, за девять минут до вашего перечисления эти деньги поступили на ваш кошелек с банкомата Московского кредитного банка. В окрестностях «Яндекса», откуда вы перечисляли платеж, нет ни одного банкомата МКБ.

Активисты задают вопрос — откуда у посторонних лиц могли появится их персональные данные, тем более в таких подробностях?
Алексей Навальный отрицает возможность утечки информации по линии РосПила, просто хотя бы в силу отсутвия подобных данных в распоряжении проекта.

Между тем сервис «Яндекс.Деньги», через который совершались финансовые операции жертвования, официально подтвердил, что получал запрос от правоохранительных органов о движении средств по счету Алексея Навального и ответил на него в соответствии с законодательством Российской Федерации. Главный редактор «Яндекса» Елена Колмановская сообщила, что ФСБ запрашивала данные по счету Навального и еще около 100 пользователей, переводивших ему деньги, передает радиостанция «Эхо Москвы». Но обнародование данных неприемлемо, подчеркнула она. По словам представителя «Яндекса» Очира Манджикова, «Яндекс.Деньги» сейчас изучает возможность обращения в следственные органы по факту заявлений пользователей, сообщают Ведомости.

Таким образом ФСБ запросила информацию о владельцах кошельков жертвовавших антикоррупционному проекту «РосПил» и передало эту информацию в пользование движения «Наши» неоднократно выполнявших грязную работу в интересах правящей бюрократии.
В данном случае эта связска «правоохранительных» органов и проправительственных хунвейбинов особенно откровенна и поражает своей дерзостью. Замысел этой акции понятен — это компания устрашения, которая была призвана попасть в СМИ и лишний раз напомнить что анонимность, даже в интернете — не касается интересов органов государственной безопасности и их сателлитов. Каждый кто посмеет встать в оппозицию власти, даже в рамках антикоррупционнй деятельности — будет у этой власти как на ладони. Это понимание существенно подорвёт энтузиазм многих сторонников Навального — люди зачастую оказываются крайне робкими и пугливыми и не рискуют идти на открытое противостояние с властью.
При этом сами активисты движения «Наши» возможно даже искренне веруют в то что этой деятельностью они выискивают иностранных враждебных шпионов, а деятельность самого Навального — финансируется из-за океана что бы подорвать основы нашей православной империи. Оставим эти взгляды психиатрии.

Можно по разному относится к деятельности Навального, зачастую она отдаёт популизмом и вся она крайне поверхностная — указывая на проявления проблемы нерационального расходования бюджетных средств, подобные борцы с коррупцией не понимают что бюджетные средства не могут рационально расходоватся по самому факту и не имеют понимания единственно возможного системного решения проблемы коррупции через сокращение бюджетного распределения как такового.
Однако это не в коей мере не оправдывает давления на активистов борьбы с коррупцией, а тем более расходование денег налогоплательщиков на борьбу с ними вовсе неприемлемо. Данный случай позволяет в очередной раз задать вопрос о целесообразности существования ФСБ как такового.

Кроме того, и это главный практический вывод, который следовало бы вывести из данного скандала, становится очевидным неприемлемость права правоохранительных органов нарушать банковскую тайну и требовать какую то информацию у субъектов рынка. Как минимум это можно было бы делать лишь на основе судебного решения по имеющимуся делу. Сбор же конфиденциальной информации просто так, по произволу полицейских органов — является грубым вторжением в частную собственность и деятельность частных фирм, используется сугубо в подобных грязных делах и к тому же подрывает инвестиционную привлекательность экономики страны.

Остаётся лишь надеятся что понимание именно подобных практических необходимостей привлечёт внимание десятков тысяч сторонников Алексея Навального, если бы они свой энтузиазм направляли на требования конкретных системных изменений, вроде законодательных гарантий банковской тайны, в том числе и от досужего любопытства «правоохранительных» органов — то страну можно было бы сделать много лучше за считанные дни. Это была бы куда более продуктивная деятельность чем борьба с коррупционными проявлениями под влиянием которой бюджетные паразиты просто перекладывают средства налогоплательщиков из одного кармана в другой, не снижая при этом своего негативного воздействия на общество и экономику.

Tweet

0

Share to FB

В Мой Мир