Россияне за копирайт?

Поддерживая государственную борьбу за авторское право, россияне пилят сук, на котором сидят.Поддерживая государственную борьбу за авторское право, россияне пилят сук, на котором сидят.

Около 41% россиян оказались сторонниками строгих санкций за нарушение авторских прав, сообщает газета «Известия» со ссылкой на опрос «Левада-центра». Против государственной защиты копирайта выступили 33%, а не в курсе — 28% россиян. При этом бесплатно скачивают фильмы 17% российских потребителей, также бесплатно скачивают музыку 27% респондентов, а бесплатными книжками балуются 12% опрошенных Левада-центром.

Таким образом, благодаря Левада-центру стало очевидным, что большинство россиян в едином порыве вопреки собственным предпочтениям поддерживают государство в его борьбе за авторское право. И это при том, что пиратство по-прежнему остается любимым занятием большинства российских интернет-пользователей.

Чем можно объяснить это потрясающее противоречие? Неужели наш народ так склонен к самоограничению вплоть до самоистязания, что готов на все ради установления государственной справедливости?

Можно предположить только одно: опрошенные не видят связи между борьбой за авторское право и возможностью скачивать бесплатный контент.

Давайте вспомним, как начиналась кампания по принятию антитабачного закона. Еще осенью 2011 года ВЦИОМ опубликовал данные, согласно которым 82% опрошенных одобрили намерения Минздрава. Вы можете себе представить активного курильщика, потребляющего до пачки в день, а то и больше, ратующего за борьбу с курением?

Так вот, когда формулировку вопроса сделали более точной, то оказалось, что 41% опрошенных высказался против повышения цен на табачные изделия. Что и требовалось доказать.

Такова наша правовая культура. Мы готовы поддерживать «правильные» меры до тех пор, пока они не касаются нас самих. Такова ущербная ментальность обывателя — законы не обязательно выполнять, поэтому их принятие не вызывает особого возмущения. Нажав на кнопку правильного ответа, российский потребитель со спокойной совестью и чувством сопричастности к установлению справедливости переключится на торрент и продолжит скачивание любимого бесплатного фильма.

Тем временем, размахивая цифрами народной поддержки, власти продолжат свое любимое занятие — обкладывать нас сборами, налогами, пошлинами, попирая реальную собственность во имя вымышленной.

Рейтинг статьи:
Обсуждение Новости:
Добавление комментария
* = поля обязательны к заполнению
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите два слова, показанных на изображении :


# 1 Oues написал : 18 июня 2013 14:51  
Вы можете себе представить активного курильщика, потребляющего до пачки в день, а то и больше, ратующего за борьбу с курением?
Некоторые курильщики ратуют, надеясь, что это им поможет бросить.

Контент -- это не вымышленная собственность. Это реальная собственность, на создание которой уходят огромные инвестиции. Не признавать этого -- вот что такое пилить собственный сук. Инвестиции не будут отбиваться -- контент не будет производиться.
# 2 Редакция RLN.FM написал : 18 июня 2013 15:07  
Oues, например, уважаемая редакция регулярно посещает концерты разных групп. Если бы перед этим не удалось ознакомиться с этими группами посредством аудио-записей в интернете, то никто бы на эти концерты не ходил и их в принципе не слушал. А, вот, всякие говно-группы посетителей теряют, а тут хоть надежда есть, что на дурочка кто-то диск купит с этим шлаком. Так же и во всем с копирайтом работает. ИС защищает производителей шлака в ущерб чему-то стоящему.
# 3 iwan написал : 18 июня 2013 21:15  
Никто не может предположить, что ВЦИОМ, левада и др. выполняют заказ? Учитывая подавляющее незнание логики населением( просто нет такой науки в школе), не сложно составить вопросы с нужным ответом и потом его интерпретировать как надо заказчику. Потому и слушать обзоры, а тем более верить им - по меньшей мере неразумно. А люди проголосовали за то что им надо - скачивая контент. И разбираться со своим контентом должен сам автор. В результате государственной помощи в защите, автор контента денег не получит.
# 4 Oues написал : 18 июня 2013 23:45  
Цитата: Редакция RLN.FM
Если бы перед этим не удалось ознакомиться с этими группами посредством аудио-записей в интернете, то никто бы на эти концерты не ходил и их в принципе не слушал.

Познакомиться можно исключительно методом воровства? Например, если я не зайду в ресторан и стащу пару тарелок, то в следующий раз я не буду знать, каково качество их еды... Ну а то, что пока все пробуют на халяву их стряпню, они разорятся -- так это ж извините, не наши проблемы.
Не, господа, это левые, причем радикальные, типа большевиков, не признают собственности. А это такой большевизм-лайт. Создал булку -- она твоя собственность. Записал песню -- извини, парень, мы без тебя разберемся. Снял фильм -- да ты вообще дурак меценат, такие деньги тратить на то, что потом ничье и бесплатное.
# 5 Oues написал : 19 июня 2013 00:18  
Цитата: Редакция RLN.FM
ИС защищает производителей шлака в ущерб чему-то стоящему.

Дурочка купила? Ну потратила деньги, чё, ее право на ошибку.
А те гении, которые сделали что-то "стоящее", могут свое гениальное творение как раздавать, для ознакомления, так и попробовать издать, мало ли, дурочка не дерьмо купит, а их случайно? К тому же ознакомительные версии, клипы по ящику, по радио, и прочие варианты продвижения никто не запрещал. Никто не покупает гениальное? Ну чо, бывает. Рынок не оценил. Может потомки оценят.
Цитата: iwan
И разбираться со своим контентом должен сам автор. В результате государственной помощи в защите, автор контента денег не получит.

Автор может быть и разобрался бы, будь нормальная правовая система со свободой договора. Если что не так -- подает в суд на возмещение ущерба от распространителя, нарушающего договор. Ну сейчас почти то же самое, только не в гражданском виде, а в уродско-государственном. Автор вместо суда обращается в РАО, а скорее всего, РАО само проявляет инициативу, и обращается не в суд (в котором у нас, как известно, кошки ссут), а в мусарню, где дело принимает понятно какой оборот. Это рашка, чувак. Хотя такая херня не только в рашке. Но это из-за лоббизма и потери государствами правовых (капиталистических морально-нравственных) ориентиров в их политике. Эта левата проявляется во всем, собственно, тут на сайте про это и так достаточно написано.

К тому же мне не понравился посыл статьи тем, что "если народ хочет [подставить любое благо, которое народ хочет получить нахаляву], так и должно быть". Это уже не охлократия даже, а такой дремучий популизм, что пипец. Народ (большинство) хочет национализацию экономики и социализм, готовы?
# 6 Редакция RLN.FM написал : 19 июня 2013 09:26  
Oues, у Вас основная ошибка в том, что Вы не понимаете смысл права собственности. Так вот, право собственности имеет обоснования только на ресурсы, обладающие свойством РЕДКОСТИ. Собственность таким образом регулирует право распоряжения этими ресурсами и устраняет конфликты. Идеальные объекты таким свойством не обладают. Нельзя что-то украсть, если у владельца этого "что-то" ничего не убыло.
# 7 vlad написал : 28 июня 2013 23:08  
Исследования на западе уже показали, что качественный контент всё равно покупают, а на плохом контенте пиратам мешают наживаться.

А также доказано, что самые ярые пираты тратят на контент больше денег, чем обычные пользователи.

А закон рассчитан на защиту прежде всего американских правообладателей. Депутаты решили накормить США, вместо того, чтобы решать проблемы русского народа.

Если Путин это подпишет, значит он продался американским корпорациям.

пожалуйста подпишите петицию, чтобы отменили принятие этого законопроекта 292521-6, направленного против интернета и свободных знаний

http://www.onlinepetition.ru/отменить-принятие-законопроекта---292521-6-/petitio
n.html
Слушайте нас
Популярные Записи