Я мог бы взять на работу 12 человек, с зарплатой €760 на руки, но не буду. Объясню, почему.

Вы могли бы работать в моей компании, занимающейся сферой услуг, в прекрасном офисе. Это не телемаркетинг, не мошенничество. Вы выполняли бы серьезную работу, которая требует навыков, 8 часов в день, пять дней в неделю. Я принял бы вас на работу легально, я платил бы ваши налоги. Я мог бы дать такую работу дюжине людей, но не буду, и вот мое объяснение, почему.

Я не взял бы на работу женщину.

Причина очень проста: женщины рожают детей. У меня нет права спрашивать, хочет ли она этого. А если бы у меня было такое право, и она бы ответила, то она могла бы умышленно обмануть меня. Или передумать.

Не поймите меня превратно. У меня нет проблем с тем, что женщины рожают детей. Я и сам так появился на свет, и мои дети тоже. Я не взял бы на работу женщину, поскольку когда она ждет ребенка, она уходит в «материнский отпуск» на три года, и я не могу ее уволить. Если она хочет двух детей, отпуск длится уже шесть лет.

Работу, конечно, все равно нужно делать. И я возьму на работу кого-то, кто будет работать вместо нее, пока она проводит долгие годы в отпуске. Но я не смогу ее уволить не только тогда, когда ее нет на работе, я не смогу этого сделать и тогда, когда она вернется. Поэтому мне придется уволить того, кто работал за нее все это время. Когда женщина вернется на работу из «материнского отпуска», мне придется по закону поднять ее зарплату до нынешнего уровня на ее позиции. Кроме того, мне нужно будет дать ей отпуск, который она накопила за время «материнского отпуска». Когда она, в конце концов, вернется на работу, она может начать с полностью 2-4 месячного оплаченного отпуска.

Еще я бы не взял на работу людей старше 50 лет.

Не потому, что у меня есть проблемы с самыми опытными профессионалами. Я не нанял бы их, потому что скоро они вступят в «защищенный возраст». И я попаду с ними в ловушку точно так же, как с принятой на работу женщиной. Вы не можете уволить людей в предпенсионном возрасте, вы должны платить зарплату и все остальные расходы даже если они работают плохо. Я не смогу уволить «защищенного работника», но кто-то же должен делать нужную работу, и я вынужден нанять другого человека.

Я нанимал бы на работу только мужчин в возрасте 25-50 лет.

Нанимать их на работу тоже рискованно, поскольку я не имею права уволить их по любой причине (мои доходы недостаточны или мне не нравится, как они работают). Велик риск, что они пойдут в суд, и с большой вероятностью выиграют. Но с этим риском я все-таки справлюсь.

Вы обойдетесь мне в €1572.

Это — актуальные данные за 2011 год с калькулятора зарплат www.nettober.com. Как можно заметить, ваша зарплата в размере €760 обойдется моей компании в €1572. Единственный способ как-то уменьшить эту двукратную госнаценку — платить вам меньше. Но я не буду нанимать вас на меньшую зарплату, потому что, по-моему, вы не сможете нормально жить менее чем на €760. У вас начнется депрессия, вы разрушите свою жизнь, мою компанию и даже меня. То есть я не хочу нанимать кого-то дешевле этой суммы.

Такая фигня происходит только в Венгрии (Латвия тоже рядом — ред.).

Как вы можете заметить, государство забирает половину вашей зарплаты. Меня раздражает то, что я плачу вам более €1500, но вы получаете чуть менее половины от этого. Особенно с учетом того, что медицинские услуги, которые вы получаете, ничуть не лучше, чем то, что получает любой получатель «минималки».

Я должен также учесть, что 35-летний человек имеет 25 дней отпуска в год. Это означает, что кто-то должен замещать его в течение месяца. Если мне требуется 12 работников, придется нанимать 13-го, чтобы замещать всех тех, кто уходит в отпуск.

Но я по-прежнему, вопреки всему вышесказанному, мог бы дать вам работу.

Я смелый предприниматель. Предприниматели берут на себя риски, поэтому я могу продать свою квартиру и переехать в съемное жилье. Надеюсь, что €90 000 за квартиру будет достаточно. Я смело начну мой бизнес, и если не пойдет (что часто случается со стартапами), я не буду плакать.

Моя компания будет предлагать великолепные услуги, которые невозможно оказывать без достойных условий труда. Я возьму на работу 13 человек — 12 на постоянную работу и одного на замену во время отпусков. 14 человек вместе со мной могут работать в комфортабельном, хорошо меблированном офисе площадью 158 кв. метров. Это будет стоить мне 10 евро в месяц за квадратный метр, плюс 3,5 евро за кв. метр за коммунальные услуги. В сумме 2133 евро в месяц.

Вот мои ежемесячные расходы:

Аренда офиса: €2133

Зарплаты: 13 x €1572 = €20 436

Другие расходы: (бухгалтерия, маркетинг и т.д.): €3058

Итого: €25 627

Довольно жутко для ежемесячного счета, не правда ли? Столько мне придется платить ежемесячно, вне зависимости от дохода. И в хорошие, и в плохие месяцы. И в летнее затишье, и перед Рождеством, когда работы будет гораздо меньше.

Скорее всего, компания не сможет продать более 1000 часов услуг в месяц. То есть для того, чтобы выйти «в ноль», моя цена должна составлять €25,627 / 1000 = €25 / час. Но этого недостаточно, мне нужна и прибыль.

Я не жадный, да и рынок тесен. Поэтому я поставлю наценку в 20%. Это увеличит мою ставку до €30 в час (произносится как «тридцать евро плюс НДС», €37,5). Я бы округлил эту сумму (вниз), так что клиенты платили бы €37 / час за наши услуги.

7 евро из этой суммы напрямую пошло бы государству, 30 — доход компании. Я оптимист. Наш маркетинг «зажигает», мои планы работают идеально, мы можем продавать 1000 часов услуг в месяц. Бизнес идет, я доволен своими работниками.

И это генерирует доход компании в размере 1000 x €30 = €30 000.

€ 4 373 — это прибыль. Я мог бы платить себе €2 446, и это обошлось бы компании в €3 144. Из этой суммы €1 521 я бы получал чистыми в виде зарплаты (вдвое больше моих работников), прибыль компании составила бы €1 229 до уплаты налогов. Я заплатил бы €122 в виде налога на прибыль, плюс 2% от дохода компании, то есть €600. В конце концов каждый месяц на счету компании остается €507.

Таким образом, я могу зарабатывать €1 521 в месяц, но не стоит забывать, что я продал свою квартиру и вложил средства в компанию. То есть мне придется арендовать жилье как минимум за €300, иначе я стану бездомным. Я буду жить скромно, много не тратить да и моя жена тоже будет работать. Да у меня и времени-то на траты особо не будет, потому что в отличие от моих работников я буду работать 12 часов в день, в том числе и на выходных.

Таким образом я могу скопить €900 в месяц, и мои инвестиции в €90 000 окупятся через 100 месяцев. Мне понадобится 9 лет, чтобы вернуть средства, вложенные в компанию, и только после этого я смогу себе купить новое жилье. После этого я смогу жить в рамках стесненного бюджета, не буду платить аренду, но и копить тоже не смогу. Буду жить как европеец.

В этих обстоятельствах — надеюсь, они ясны — я не чувствую большого желания продать квартиру и вложить деньги в новую компанию.

Но совершенно точно я не сделаю этого по четырем причинам.

Конкуренты продают ту же услугу, нелегально, на действительно плохих (исправлено на более цензурную версию — прим. ред.) условиях, всего по €9 за час. Они просто кладут деньги в карман — без чека, даже без НДС. Они не берут на себя ответственности, никакой гарантии нет, официально они не делают ничего. Нет никаких официальных, законных следов их существования. Им не надо арендовать офис и нанимать бухгалтера. Занимаясь этой работой пять часов в день, они легко заработают €1,000. Они покажут средний палец моей вакансии на €760, где им не разрешат халтурить, но заставят приходить каждый день вовремя и соответствовать очень высоким профессиональным стандартам. Им не позволят мошенничать с клиентами, а если они это сделают, их уволят.

Конкуренты будут проводить дискредитирующие кампании против моей фирмы. Я могу столкнуться с анти-капиталистической пропагандой, меня будут выставлять жадным ублюдком, который берет €37 за то, что другие сделают за €9. Я стану врагом прекрасного народа Венгрии, пока остальные честно работают за часть моей цены.

Мои сотрудники могут прийти на работу только для того, чтобы изучить секреты моего бизнеса и украсть моих клиентов. Они заманят их ложью о том, что дадут такое же качество и объем услуг, но по сниженной цене. После того, как они украдут достаточно клиентов, они могут решить, что навредить моей компании и быть уволенным — отличная идея. Потом они могут пойти в суд, утверждая, что я уволил их незаконно, и выиграют дело. Между делом они будут спокойно работать с моей украденной клиентурой, создание которой обошлось мне в целое состояние. И, конечно, они будут обижены. Они будут трубить на всевозможных форумах и рассказывать о том, что работали в моей компании и поэтому знают, о чем говорят. Мои услуги не только очень дорогие, но и качество — отвратительное (исправлено на более цензурную версию — прим. ред.).

Жалобы на все это не помогут, потому что никого это не волнует.

Вот, в общем, поэтому я и не даю никому работу. И, я думаю, по этим же причинам многие предприниматели, начинавшие свое дело, тоже не будут создавать рабочие места. И поэтому все больше людей остается без работы, покупает все меньше товаров и, таким образом, платит меньше НДС. И поэтому честных компаний становится все меньше, и они нанимают все меньше работников, и платят меньше налогов. Поэтому государство получает меньше средств на социальную помощь, и именно поэтому социальная помощь скоро станет похожа на концлагеря.

Я дам вам рабочее место, только если:

Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.

НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%).

Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег.

Если более высокий доход не влечет за собой более высокое наказание.

Если государство будет бороться с коррупцией, а не с честными компаниями.

Пока это не изменится, работу я вам не дам. Пока государство не победит коррупцию во всех возможных аспектах, я не буду начинать свой бизнес и создавать рабочие места.

Начнем с истории. Нынешняя «Либертарианская партия России» совершенно несправедливо присвоила себе подобная название. Настоящая организация была основана в 2007 году и была фактически ликвидирована после рейдерского захвата партии вопреки действующему уставу в 2011 году группой московских рейдеров. Тогда же ЛПР получила свое второе прозвище — СЛПМ, что расшифровывается как «Социал-либертарианская партия Москвы». Подобное обозначение неслучайно и подтверждено множеством примеров. Утверждение про то, что новая партия — только партия Москвы напрямую опирается на «рейдерский устав», где прямым текстом постулируется, что ни в каком ином городе руководящие органы находиться не могут.

Социал-либертарианство новой организации (шутливое обозначение левых активистов, прячущихся под либертарианским политическим ярлыком) также подтверждено множеством примеров. Самым ярким из недавних стало публичное решение председателя организации Андрея Шальнева проголосовать за КПРФ на выборах в Думу. Видимо, именно эта партия, на его взгляд, предлагает наиболее близкий к представлениям лидера организации вектор развития страны. Впрочем, сами члены СЛПМ говорили о подобном скорее как о нелепой случайности. Как сейчас выясняется, никакой случайности в подобном решении не было в принципе.

Все началось с выборов. 4 марта в Москве пройдут не только выборы президента, но и выборы депутатов в местные муниципалитеты. Руководство ЛПР внезапно разместило в своем партийном блоге сообщение со списком (*/http://libertarian-rus.livejournal.com/134995.html/*) кандидатов и призывом ко всем своим сторонникам голосовать за них. Список подается как официальная позиция организации (решение так называемого московского РО ЛПР).

Фамилий в списке множество, открытых обсуждений он не вызвал. Видимо, рядовые активисты просто приняли его как руководство к действию. А между тем он более чем примечателен. Как минимум 22 человека, которых мы в нем обнаружили, были выдвинуты кандидатами в депутаты КПРФ и «Справедливой Россией». Если Вы думаете, что кандидатов от СР там оказалось больше, Вы ошибаетесь. От СР в списке оказалось 5 человек. При этом минимум один из списка является еще и членом КПРФ. Мы не проверяли всех, поэтому о членстве всех не знаем, уверены, членов гораздо больше. Список:

1) Клюкин – КПРФ
2) Денисенко (2) – КПРФ
3) Журавлев – КПРФ
4) Хаджибекян – КПРФ
5) Духневич – КПРФ
6) Пороховниченко – КПРФ
7) Чуманский – КПРФ
8) Творанович – КПРФ
9) Долиденок – КПРФ
10) Поликарпов – КПРФ
11) Межевов – КПРФ
12) Суворов – КПРФ
13) Кузьмичев – КПРФ
14) Новикова — КПРФ
15) Витухновская – СР
16) Чугина – КПРФ
17) Марков – СР
18) Павлова – КПРФ (член)
19) Новожилкина – КПРФ
20) Свиридов – СР
21) Голубев – СР
22) Песков – СР

Нам на это могут ответить: мало ли от кого человек выдвинут! У нас сейчас такая политическая система, что порой партии очень далеки от той идеологии, приверженцами которой они себя позиционируют. В случае с СЛПМ это как никогда верно. Поражает не столько список, сколько программа кандидатов. Например, поддержанный ЛПР Гарначук Владимир Федорович собирается закрыть в своем муниципалитете один из рынков. Либертарианцы закроют рынок! Хороший заголовок для статьи. Как он аргументирует подобное? Очень просто. На рынке большинство торговцев не используют кассовые аппараты («черный нал»). Гарначук оценивает объем «черного нала» в 80% от всего оборота. Эти деньги, естественно, не облагаются налогом — сокрушается кандидатура ЛПР. На его взгляд, рынок давно пора закрыть, ведь его очень тяжело контролировать. Но кровавый режим не дает это сделать нашим рыцарям настоящего капитализма! Продажные чиновники ссылаются на необходимость поддержки предпринимательства, поэтому не изгоняют торговцев. К счастью, ЛПР предлагает нам поддержать человека, который это недоразумение исправит. Хороший выбор!

Это, естественно, не единичный случай. Кандидат в депутаты из «списка СЛПМ» Пайлеванян Бениамин пишет на досуге «зеленые» статьи в различные журналы. Цитируем:

Таким образом, одной из реальных перспективных возможностей модернизации России в XXI веке представляется устойчиво-ориентированное управление городами и достижение, помимо всего прочего, следующих конкретных основополагающих целей: разработка целостной концепции новой урбанизированной территории, в которой удовлетворение потребностей человека не будет ущемлять потребностей природы; сохранение окружающей среды в контексте устойчивого развития с учётом социального, хозяйственного и интеллектуально-духовного аспектов; оптимизация нерационального роста использования невозобновляемых природных ресурсов; приведение к равновесию экономических интересов и экологических императивов; создание и применение востребованных ноу-хау в области стабилизации и системного улучшения состояния биосферы; обеспечение пространственного, акустического и электромагнитного комфорта городской среды; а также гарантия защиты прав человека на питьевую воду и чистый воздух, продовольственную и санитарную безопасность, доступное жильё и качественное образование

Какая хорошая либертарианская программа! А еще он озабочен проблемами национальной экологической безопасности!

Учитывая вышеизложенное, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в экологической области естественным образом становится актуальным направлением деятельности государства и национального сообщества<

Как Вы думаете, зачем человеку может захотеться стать депутатом? Сухову Дмитрию, например, очень не понравилось, что на первом этаже дома, где он живет, собственник собирается открыть…дискотеку? Нет, продуктовый магазин. Именно затем, чтобы не дать человеку предоставлять определенный сервис жителям на собственной территории, Сухов и решил стать депутатом. С поддержкой ЛПР Сухов стал на маленький шаг ближе к своей цели по уничтожению чужого бизнеса.

Самое забавное в последней истории то, что другие кандидаты из того же списка (Сучков, Трифонов и другие) в своих программах обозначили так называемое «открытие магазинов шаговой доступности». Как подобное можно реализовать с товарищем Суховым — сказать сложно. Впрочем, подобная цель тоже благой не является, ведь либертарианцы все-таки должны понимать, что социальная инженерия недопустима, и вопрос «где открывать магазин» необходимо определять на свободном рынке.

С совершенно удивительной программой выступает Сергей Марков. В своем интервью он со слезой на глазах рассказывает, что в России так много природных ресурсов: нефть, газ, леса, уголь, золото и другое. Доходы со всех этих ресурсов себе присваивает Москва. Нет, Маркову не это не нравится. Ему не нравится, что его муниципалитет с этого грабежа регионов получает не столь много. Марков убежден, что его округ должен стать самым богатым в мире. Это он и собирается реализовать. Трудно найти другую программу, столь сильно разжигающую ненависть у жителей остальных регионов к москвичам. Впрочем, на этом Марков не останавливается. Он также собирается бороться с тусовками молодежи на улицах, а также хочет заставить приватизировать землю владельцев бизнес-центров, магазинов и ресторанов. Зачем? Сейчас они землю арендуют, это дешевле. Он хочет заставить их взять землю в собственность и обложить налогами по-полной. Очень хорошая программа для социал-популиста.

Нет, мы понимаем, что «В первую очередь именно подтверждение от собственника гарантирует добросовестность продавца юридического адреса.«, но вряд ли подобными мотивами руководствовались в СЛПМ при решении поддержать этого субъекта, да, и слабовата аргументация для подобного.

Денисенко Павел собирается на своем новом посту совершенствовать работу школ и ВУЗов. Он сокрушается, что они сейчас плохо воспитывают настоящих граждан. Он это исправит. Какую именно идеологию он собирается прививать детям за счет денег бюджета — Денисенко не поясняет. Впрочем, его приверженность к «экологическим темам» не дает возможности предположить что-либо хорошее.

Журавлев Николай вообще смело заявляет в своем обращении к избирателям:

Моя задача, чтобы наш с вами район числился первым в списках оказания поддержки

Да уж, времена Дэйви Крокетта канули в лету. Наверно, Журавлев и его сторонники — СЛПМ-ки даже не понимают насколько ужасно подобное высказывание, насколько оно сам по себе является отражением той морали, которая сейчас уничтожает многие европейские страны, например, Грецию.

С замечательной либертарианской программой идет на выборы Хаджибекян Никита. Он собирается за счет средств бюджета установить во всех домах пластиковые окна. Помнится, одним из лозунгов старой ЛПР было: «Минимальные налоги, ограниченное государство, максимальная свобода». Куда же теперь подевались все части этого замечательного высказывания? Может быть, новым руководством предполагается, что средства в бюджете берутся из некого «рога изобилия», а не из налогов граждан? Да уж нет, там же не дураки сидят.

Впрочем, тема различных новых бюджетных трат является основной почти у всех кандидатов списка. Сучков Евгений собирается увеличить расходы на благоустройство и «районную социальную политику». Солидарен с ним Комендантов Дмитрий. Мотин Максим хочет потратить деньги налогоплательщиков на открытие второго вестибюля местной станции метро, дополнительные кружки и секции для детей, строительство площадок для выгула собак. Замечательно, что при этом Мотин собирается еще и закрыть местный цементный завод. Вопрос «Откуда брать деньги, если при этом уничтожаешь местный бизнес» — ему, видимо, никто не задавал.

Собратом Мотина по-разуму выступает Успенская Юлия. Она также хочет открывать новые кружки и секции, а также поставить повсюду видеокамеры. Но это не единственное ее увлечение. В Измайловском парке злобные капиталисты хотят открыть свои рестораны, кафе и паркинги. Она этому помешает. Упоминание паркингов особенно забавно в том контексте, что в следующем пункте своей программы Успенская заявляет о том, что также будет следить за тем, чтобы эти самые паркинги были в достаточном количестве и бесплатно. Очень хорошее обещание с учетом того, что, похоже, жителям района в случае избрания Успенской не видать даже платных паркингов для своих автомобилей.

Обещание невыполнимого является отличительной чертой большинства кандидатов списка. Они сулят нам увеличить места для парковки, но при этом расширить тротуары и зеленые зоны (Сучков, Успенская, Батлук). Понятно, что подобное невозможно в трех измерениях, а кандидаты вряд ли нашли способ использовать четвертое для строительства. Видимо, расчет на то, что их программы читают некие фантазеры, которые «клюнут» на популизм, а не разумные люди.

Строительство в каждом дворе тренажеров для молодежи за счет бюджета предлагает уже упоминавшийся кандидат Трифонов Сергей. Помимо этого он является фанатичным экофашистом и борцом с новым строительством. Других зеленых, кстати, в списке также предостаточно: Чернышева Наталья, бывший активист «Единой России» Андрей Клюкин, Александр Батлук (он помимо этого собирается на месте известного Черкизовского рынка разбить парк и построить кинотеатр), Евгений Сучков и другие.

Забавную для либертарианского уха по своему названию организацию возглавляет Соколов Сергей. Его движение называется «Общество равных возможностей — все равны». Впрочем, это уже просто придирки на фоне всего остального. А, вот, завершающей ягодой нашего небольшого расследования будут пункты программ о необходимости жесткой борьбы с алкоголизмом и наркоманией кандидатов Сучкова Евгения и Мотина Максима. Забавно тут то, что на словах ЛПР требует немедленно прекратить «пагубную войну с наркотиками». Более того, борцов с наркотиками они публично называют агентами наркомафии. Интересная история получается — «Либертарианская партия России», поддержав этих кандидатов, фактически сама призналась, что поддерживает нарко-картели. Вот что бывает, когда слова расходятся с делами.

Впрочем, мы очень признательны СЛПМ за предоставление этого списка. Если вы либертарианец, сторонник правых взглядов, а кроме того житель Москвы, пожалуйста, внимательно изучите и запомните его. Там перечислены фамилии кандидатов, за которых Вам ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах голосовать не следует.

Впрочем, с последним заявлением Прохоров сильно слукавил. Пресловутый «сетевой принцип» означает организацию, похожую по своей структуре на типичный фанатский клуб какой-нибудь звезды. То есть, возможно, эти клубы и самостоятельны. Но только до той поры, пока сама звезда так или иначе не обратит на них внимание. Прохоров именно так и видит свою будущую партию. Ее новые члены будут выполнять роль типичных статистов.

Подобный политический картинг Москве Прохоров уже пытался повторить в истории с «Правым Делом», где был принят устав, отдающий всю полноту власти в его руки. Подобное было бы оправдано, будь Прохоров выдающимся мыслителем, человеком, выражающим чаяния народных масс. Но все надежды, которые на него возлагаются, вызваны лишь двумя причинами: первая из них — это его миллиарды, которые, как полагают, он может достаточно эффективно применить для политической работы. Вторая — все остальные «конкуренты» Прохорова выглядят еще хуже, чем он сам. С подобным багажом фанатский политический клуб вряд ли удастся построить.

Впрочем, талантливые политтехнологи вполне могли бы помочь Прохорову стать эдаким Жириновским. Но тут опять кроется новая проблема — из создателя «Ё-мобиля» очень трудно сделать человека, «режущего правду-матку». Скорее его образ больше походит на безумного фантазера, не совсем понимающего реальность. Что же, каждый имеет право на любые развлечения, если они не мешают реализации прав и свобод других людей. Будем надеяться, что Прохоров хорошо повеселится.

• Tom, ПБХ

Темы:

• Украинцы и прочие арабы у России в кармане
• США могут, но не хотят развалить Россию
• Греции конец
• Где вы, нормальные мусульмане?

Прослушать программу (mp3)

В этот день RLN.FM устраивает встречу с Ярославом для всех желающих. Встреча пройдет в 14:00 в конференц-зале офиса «Альянса Свободы», на пятом этаже бизнес-центра «Маркус».

Ярослав Романчук будет выступать с презентацией своей новой книги «Беларусь 20/20. В поисках экономической идентичности», которая крайне детально описывает экономическую и политическую картину происходящего не только в Белоруссии, но и на территории СНГ и в России в целом, и дает правдивый и подробный прогноз относительно того, к чему может привести авторитаризм. Презентация будет совмещена с лекцией на тему «Продвижение идей свободы в авторитарной среде», во время которой будут даны ответы на следующие вопросы:

• как формулировать и продвигать идеи свободы в несвободном мире,
• можно ли «отмыть» слово «либерализм» для российского электората,
• потенциальные союзники и непримиримые оппоненты в защите и представлении идей свободы,
• формы и методы участия в политике в несвободной стране: как активная, энергичная группа интеллектуалов может стать значимым политическим меньшинством и даже большинством,
• кризис как шанс для сторонников свободы: как не стать «мальчиком для битья». Уроки Запада для России, Беларуси и Украины.

Встреча обещает быть интересной, насыщенной и познавательной для всех — независимо от уровня познаний в экономике и политологии. Уже сейчас на сайте RLN.FM идет запись гостей и аккредитация журналистов. Первым гостям Ярослав Романчук подарит экземпляры своей книги. Вот несколько цитат из нее:

«Беларуси, России, Украине – любой развивающейся стране нужна система, совместимая с индивидуальной свободой и ответственностью, открытой конкуренцией и торговлей, с малым, эффективным государством и активным гражданским обществом. Это значит, что нам нужен полноценный демократический капитализм»

«Англосаксонская культура разрушена. Бережливость, дисциплинированность, ответственность, семейственность, трудолюбие, права собственности – все эти столпы славной культуры и западной цивилизации превратились в муляжи».

Всех любителей свободы, классических правых ценностей, интересующихся политикой, философией и экономикой будет ждать необычное и увлекательное событие. Хоть помещение конференц-зала и не снабжено теплыми полами, тем не менее сам прием будет достаточно теплым — так что в эти последние дни зимы, перед приходом русской весны, вы точно не замерзнете.

Основные новости:

• Дает ли уверенности пистолет в кармане?
• В Финляндии за аренду жилья можно платить сексом
• Работаю за random()
• Смертельная битва Путина за доступное жильё
• Онищенко вместе с Церковью намерен бороться с алкоголиками, грозя им принудительным лечением
• Feds shut down Amish farm for selling fresh milk
• U.S. schoolchildren now subjected to sack lunch searches by government agents
• Создатель BitTorrent собирается уничтожить телевидение в его нынешнем виде

Музыка:

Bugotak — Maraky Lykov
Richtaste — Postcard From Heaven
Ras Tilo — Azeda hang dub

При этом в Москве и Санкт-Петербурге Путин не дотянет даже до 50% голосов. Основная его электоральная база, видимо, за пределами крупнейших городов. Лучше всех из «оппозиции» в столицах выступит Михаил Прохоров — ему предрекают 16% в Петербурге и 17,2% в Москве. Впрочем стоит понимать, что подобные оценки правительственных социологов являются всего лишь одним из способов власти настроить в «правильном русле» общественное мнение перед предстоящими выборами. Поэтому выставлять заявки на покупку новой офисной мебели нашим чиновникам еще рано. Прогнозы могут не оправдать ожидания.

Убеждают в недостоверности прогнозов цифры по «уровню доверия» к выборам и «антирейтингам» кандидатов. Так, ВЦИОМ говорит о том, что только 18% избирателей не верят официальным результатам выборов. И это после массовых акций протестов в стране после предыдущей кампании! Более того, на эти выборы по надуманным предлогам не допустили часть кандидатов в президенты. ЦИК взял на себя функцию за избирателя решать за кого можно голосовать, а за кого нельзя. Подобное самоуправство сразу же по-определению делает выборы фальсифицированными.

Напомним, что в США избиратель имеет право вписать в бюллетень любого человека и его голос будет учтен. Что мешает нашему ЦИКу учитывать подобные голоса, кроме возможного хронического кретинизма, нам не разъясняют. А между тем, это очень верная и правильная мера. Сбор подписей нужен только для того, чтобы попасть в бюллетень (иначе получится огромное полотно). А, вот, голосовать люди имеют право за кого угодно.

С другой стороны, ВЦИОМ заявляет, что Владимир Путин имеет один из самых низких антирейтингов — 14%. Это в принципе невозможно для политика, который уже более десятилетия находится у власти и является продолжателем правящей династии с начала 90-х годов. Есть такое понятие как банальная усталость избирателей. Подобные результаты очевидным образом говорят о недостоверности предоставленных данных.

Таким образом, если опросы ВЦИОМ расходятся с очевидными фактами, то становится понятным, что мы имеем дело не с социологическим прогнозом или исследованием, а с пропагандистской подделкой. 5 марта мы узнаем сколько действительно людей готовы поддержать тот левый курс, который внезапно предложил стране действующий премьер-министр.

Однако, выбирая детскую обувь в Новосибирске, нельзя ориентироваться только на цену, необходимо обратить внимание на качество. Ступня ребёнка только растёт и формируется, а, значит, необходимо позаботиться о том, что бы ни в коем случае не навредить ей. Любая обувь, а особенно детская, должна быть изготовлена из натуральных материалов, способных впитывать лишнюю влагу и не создавать парникового эффекта, — это исключает натирание. Детская обувь должна быть достаточно мягкой и удобной, а внутри обязательно должен присутствовать супинатор. Все необходимые советы и рекомендации можно получить непосредственно в магазинах от опытных продавцов-консультантов. Но лучше всего обувь выбирать вместе с ребёнком, чтобы малыш сам смог почувствовать те или другие ботиночки на своей ножке, выбрать самые удобные и, конечно, самые красивые.

Нельзя обойти стороной такой товар, как стильные сумки в Новосибирске, которые являются непременным атрибутом любой женщины. Сумочка не только должна вмещать в себя всё необходимое, но и гармонировать с общим стилем, как бы дополнять и заканчивать образ. Сегодня стильные сумки в Новосибирске представлены в широчайшем ассортименте: это и маленькие вечерние ридикюли и клатчи, и классические модели, и довольно объёмные, мешковатого типа сумки, и богато украшенные стразами, вышивкой и другими элементами декора. Каждая женщина, выбирая  сумочку, основывается, прежде всего, на свой сегодняшний имидж. Ведь для прогулки на природе и похода в театр потребуются совершенно разные варианты.

Выбрать стильную сумку в Новосибирске бывает не так просто: в городе работают магазины и бутики, предлагающие целый ряд моделей и брендов, в многообразии которых можно попросту растеряться. Конечно, изделия от известных мировых марок, стоят запредельно дорого, поэтому многие женщины вполне довольствуются менее дорогими, но не менее качественными заменителями.

Следует отметить, что не только представительницы прекрасного пола покупают стильные сумки в Новосибирске, но и сильная часть человечества. Мужские модели значительно отличаются от женских стилем и количеством декоративных элементов, по большей мере это строгие деловые сумки или молодёжные спортивные фасоны. В любом случае, покупая кожгалантерейное изделия, следует обращать внимание на качество его изготовления, материал и швы. Сумка должна радовать свою хозяйку или хозяина, не рваться и не расползаться по швам, не выгорать  на солнце и не терять своего первоначального вида.

В свою очередь ряд российских оппозиционеров (Константин Боровой и Валерия Новодворская) устроили пикет в Риге напротив посольства РФ. Они предполагают, что референдум инсценирован российскими спецслужбами и требуют от Владимира Путина прекратить попытки оккупировать Латвию. Каким образом статус русского языка связан с оккупацией — не поясняется.

Можно понять и русскоязычных жителей Латвии, которые не хотят тратить свое время и силы на изучение чужого для них языка в собственной стране. Подобные действия попросту экономически нецелесообразны. Сейчас гораздо более востребован перевод с английского, нежели знание одного из постепенно умирающих национальных языков.

В любом случае подобные страсти избыточны. Право голоса на самом деле является не правом, а привилегией. Конечно, многим бы хотелось, чтобы эта привилегия распространилась и на них. В этом желании нет ничего плохого самого по себе. Но, ведь, задача государственной власти состоит не в обеспечении всех «правом голоса», а в охране настоящих прав и свобод граждан.

С правами и свободами же, насколько нам известно, дела в Латвии относительно всех слоев ее населения обстоят в разы лучше, чем в России и во многих других странах того же ЕС. Впрочем действует запрет на ношение определенной символики, что, естественно, является проявлением пресловутого фашизма. Но этот фашизм сейчас отсутствует только в США.

Впрочем, есть еще одна проблема: государственные сервисы. Референдум в Латвии стоило бы проводить по вопросу уменьшения вмешательства государства в различные сферы жизни жителей страны. Это бы автоматически вынесло вопрос о статусе русского в один из самых неактуальных вопросов политической повестки дня. Сейчас же, действительно, возникает парадоксальная ситуация, когда приходится при вынужденном общении с государственными чиновниками терпеть еще и издержки на преодоление языкового барьера.

- Кто и зачем пытается снизить градус предстоящих 5-го числа массовых протестов? На кого пытается давить Кремль? Какой план эффективный план действий 5-го марта может предложить оппозиция, Почему будет подано две заявки, и может ли объединяющем местом для протеста стать Красная площадь?
- Что стоит за скандалом вокруг радиостанции «Эхо Москвы». Предстоит ли нам закрытие этой радиостанции в ближайшее время,
- Отставка президента Германии как символ настоящей демократии и власти общественности. Что бы ждало Христиана Вульфа в России?

Самое забавное тут в том, что многие из предполагаемых участников съезда, оказывается, совсем не в курсе, что их идеи — это теперь и есть «правый консерватизм». Например, Егор Холмогоров, указанный в пресс-релизе организаторов как «приглашенный», сообщил в своем блоге, что никакого приглашения на этот съезд он не получал, да и посещать сие мероприятие не собирается. Впрочем, пост был довольно оперативно удален. Видимо те кому надо связались с Холмогоровым и пояснили, что приглашение ему все-таки получить стоит.

Почему же этим людям, уже столь успешно своровавшим известный правый политический ярлык консерваторов, внезапно стало тесно в нем и захотелось забрать себе еще и термин «правый консерватизм», появившийся на свет как раз ради того, чтобы избежать любой путаницы с имперской компанией Дугина? Все дело в возросшей популярности этого термина. Все больше людей в стране ощущают свою близость к правым идеям свободного рынка и ограниченного государства. При этом они находят опору для своих убеждений в традиционных христианских ценностях вроде догмата о личной ответственности человека перед Богом, а также в истории нашей страны, истории народно-освободительного движения. Идеологическая сила и мощь этих идей не могли не взволновать «химиков» из аппарата правительства.

По этой причине на арену и были выпущены ручные болонки вроде Александра Дугина. Позиционирование ими себя как «правых консерваторов» вполне логично, если поставить перед собой цель полностью дискредитировать все те наработки и материалы, которые были созданы в рамках право-консервативной парадигмы под этим наименованием. Никто из разумных и адекватных людей отныне не захочет даже слушать о подлинной сути правого консерватизма, если с этим политическим ярлыком будут плотно ассоциировать подобные персонажи. Впрочем так просто этот термин компании Дугина не достанется.

Настоящие правые консерваторы отныне будут уделять самое пристальное внимание этому мелкому шулерству, чтобы оно, не дай бог, не переросло во что-то большее. Иначе чем группой клоунов и ручных болонок режима этих людей называть нельзя. Необходимо вести обширную просветительскую работу, чтобы не дать запутать журналистов и общественность в политических перипетиях. Впрочем, лояльным СМИ, скорее всего, будет дана команда по «раскрутке» данного объединения до уровня тесной ассоциации с термином. Но, возможно, такая раскрутка даст совершенно иные плоды, нежели планируют собаководы из властных коридоров.

Сильный и сплоченный отпор настоящих правых консерваторов очевидным попыткам власти запудрить голову общественности даст куда больший просветительский эффект, чем долгая и упорная работа без подобного внимания.

Напомним, что в прошлые выходные местные жители протестовали против строительства метро в данном месте. Разумеется, когда метро уже будет построено, многие оценят удобства и положительные перемены, которые внесет данный продукт цивилизации в этой местности, но пока что общая инертность, и желание быть услышанными — и в этом виноваты власти, ведь быть услышанными рядовые граждане сегодня могут в основном во время протестов — не дают местным жителям отнестись с пониманием к нуждам города в развитии. Кроме того, развитие города — это всегда развитие, от которого выигрывают все. Появление новых рабочих мест, улучшение коммерческой привлекательности земли засчет более простого транспортного сообщения, появление новых возможностей для застройщиков, владельцев и арендаторов коммерческой недвижимости — все это является признаком жизни, жизни большого города.

Если бы во всех подобных случаях мы прислушивались к воле местных жителей, мы бы до сих пор жили в заросших хижинах, окруженные тьмой, и не то что без метро, но и вообще без дорог, и без какой-то надежды на лучшее будущее. Плоды цивилизации, которые делают нашу жизнь более насыщенной, продолжительной, и открывают нам новые дороги к познанию и росту всегда будут врагами мистиков и манипуляторов, для которых обретение знания индивидуумом подобно приговору собственному смыслу существования, в котором главное — легкое управление безмозглым стадом в угоду себе и своим друзьям. Имя такому манипулятору — популист, и сегодня таких людей много как во власти, так и в оппозиционной среде. Запомните, что если вы видите перед собой человека, который встает на пути прогресса и начинает уверять вас, что прогресс — зло, направленное на разрушение экологии и человека — бегите прочь от него. Он не принесет вам ничего, кроме тьмы и забвения.

В то время, как председателю правительства показывали уникальные разработки местных компаний, самим новаторам, по утверждениям ряда местных СМИ, чинили препятствия для попадания на территорию объекта — в частности, существует распоряжение администрации о том, чтобы с 18 часов 16 февраля до 12 часов 18 февраля на территории здешних зданий была запрещена парковка автомобилей. Сами представители компаний-резидентов технопарка при этом утверждают, что им запрещено находиться на территории комплекса, даже в том случае, если здания внутри технопарка были построены самими компаниями. Охрана Путина (роль которой выполняет ФСО) действительно выгоняет инноваторов, по словам менеджмента этих компаний.

Разумеется, подобные меры приносят убытки частным компаниям, возможно не столь заметные на первый взгляд в масштабах страны, но в любом случае ударяющие по экономике в целом. Кроме того, отношение премьер-министра к людям частной инициативы тоже проявляется в таких поездках и визитах, и дает дополнительные основания для понимания того, что Путин — политик абсолютно «левых» взглядов, и человек, относящийся к частной собственности без должного уважения. Вот мнение топ-менеджера одной из компаний-резидентов технопарка, простаивающей в связи с визитом Путина:

— Помимо финансовых потерь частных компаний, на обеспечение такого уровня безопасности уходит масса наших средств как налогоплательщиков, так как эту безопасность обеспечивает куча народу, получающая зарплату, премии и так далее.

ВВП не пройдет

Как стало известно, сегодня мэрия города Москвы отказалась согласовывать шествие сторонников Путина 23 февраля по Тверской улице. Решение пока не окончательное, а предварительное, тем не менее ответ обещано дать в установленный законом срок. Можно было бы подумать, что данное явление — проявление независимости мышления московской мэрии, особенно в свете высказывания заместителя руководителя предвыборного штаба Путина Алексея Анисимова, который сказал следующее:

«Рассчитываем, что разрешат. А как по-другому? Пусть попробуют не разрешить предвыборному штабу Владимира Владимировича»

Формально данный отказ мотивирован тем, что не стоит ограничивать перемещение других людей — такое шествие нельзя проводить без существенных поправок в организацию дорожного движения; представляется, что гражданам, проживающим в близлежащих к месту проведения потенциального шествия домах от шума и других создаваемых неудобств просто может понадобиться таблетка от головной боли, вкупе с желанием уехать подальше от всех этих искусственных шествий и митингов.

Тем не менее, все прекрасно понимают, что как правило любые кремлевские шествия согласуются «на ура» — что же произошло на этот раз? А на этот раз не произошло ничего нового. Ведь для того, чтобы собрать обещанные организаторами 200 тысяч человек, нужны колоссальные денежные и административные затраты, которые скорее всего в нынешних условиях, после проведения последнего «путинга», просто нереальны. Так что такой формальный отказ вполне удобен, чтобы и не проводить обещанное мероприятие, и при этом поворчать на тему того, как это мэрия «посмела» отказать, набивая себе политические очки через внимание к этой ситуации прессы. Все помнят, сколько людей было «согнано» на прошлые мероприятия, и насколько отрицательный эффект это дало — люди, которых так или иначе заставляли участвовать в «путинге», вряд ли уже захотят голосовать за Владимира Владимировича — по крайней мере, добровольно.

Владимир Путин и его штаб оказались в уникальной ситуации, в которую сами себя загнали — и проведение, и не проведение шествия оставляет их примерно с равным количеством поддержки, причем в первом случае возможен даже отрицательный эффект, по крайней мере, в крупных городах. Реальная поддержка Путина не так высока, как бы участникам его штаба не хотелось обратного.

Подобный вывод можно легко сделать из вчерашних высказываний кандидата в президенты в эфире «Первого канала». В ходе своей речи Прохоров заявил, что в ходе нынешнего экономического кризиса нет ничего лучше, чем обложить бизнес и богатых успешных людей более высокими налогами. Прохоров потребовал, чтобы в стране был немедленно введен налог на роскошь, а также так называемый налог на «дополнительное жилье».

Не стоит, кстати, поражаться жертвенности миллиардера. Насколько мы знаем, все его «дополнительное жилье» и вся его роскошь сосредоточены в других странах, например, в Куршавеле. Таким образом его повышение налогов может и вовсе не коснуться. Зато оно коснется обычных трудолюбивых людей, инвестировавших свои деньги в недвижимость, либо же покупающих себе необходимые в наших погодных условиях большие машины.

Впрочем, все эти заявления настолько резко контрастируют с позицией, изложенной Прохоровым в собственной программе, что иного объяснения кроме того, что сам миллиардер ее даже не читал, найти нельзя. Дело в том, что в программе мало того, что нет даже никаких намеков о необходимости введения новых, столь губительных для нашей экономики налогов. Так в дополнение к этому содержатся множественные обещания о «налоговых каникулах», снижении налогов, отмены НДС и т.д.

Похоже, теперь на идее о единственном адекватном кандидате в президенты — Прохорове можно поставить крест. Если Вы хотите в ближайшее время улучшить свое экономическое состояние, то иного выхода кроме как имиграция в Канаду у Вас с таким набором кандидатов попросту нет.

Впрочем, будем в любом случае надеяться на лучшее. Быть может, подобные высказывания миллиардер допустил не из-за экономической безграмотности, а из-за банального популизма. Больше ведь, все равно голосовать не за кого.

Инцидент расследуется, выясняется причина ссоры, которая повлекла за собой перестрелку. Второй участник конфликта находится в больнице с пулевым ранением.

Гарантии доступа всех партий к СМИ также не прописаны в законопроекте должным образом — что может «обнулить» многие начинания, установленные данным законопроектом.

Дело в том, что принудительное лечение предполагает, что алкоголики будут помещаться в лечебно-трудовые профилактории без их желания, а факт, что для лечения алкоголизма требуется в первую очередь воля самого алкоголика, известен уже даже ребенку — и действие большого количества частных лечебниц и благотворительных организаций показывает правоту данного тезиса. Тем не менее, предлагается за бюджетные средства, то есть за наш с вами счет лечить тех, кто никакого лечения не хочет. Иначе говоря, нам предлагается вносить денежные средства в огромную печь, сжигать их там, и вносить снова — это, по мнению Геннадия Онищенко, приведет к уменьшению потребления алкоголя на душу населения. На время пребывания ряда алкоголиков в новых ЛТП, несомненно, печальная статистика будет показывать некоторое снижение в цифрах — но реально проблему алкоголизма это не решит.

И Онищенко не останавливается на этом предложении. Он также предлагает ужесточать налоговую ответственность для производителей и распространителей алкоголя, забывая грустный, но актуальный анекдот, родившийся в народе не на пустом месте — «Папа, я слышал, что водка подорожает, это значит, что ты теперь будешь меньше пить? — Нет, сынок, это значит, что ты теперь будешь меньше кушать».

Реально решить проблему алкоголизма запретами — невозможно, и несмотря на всю очевидность данного факта, мы продолжаем идти по кругу и наступать на те же грабли, вместо того, чтобы двигаться вперед — путем развития и поддержки частных начинаний вроде той же «Русской пробежки», путем создания в стране простейших условий для развития частной инициативы, путем поощрения трезвого образа жизни вместо наказания алкоголизма, и другими позитивными мерами, которые действительно малозатратны и приносят куда как более видимый и ощутимый результат, вместо пустого сжигания средств налогоплательщиков.

Пострадавшие были доставлены в больницу, в то время как житель Таджикистана скрылся, но был задержан «по горячим следам», и доставлен в отделение полиции. Сейчас выясняются обстоятельства, при которых произошел данный инцидент, однако одно ясно точно — наказания данному индивидууму не избежать, ему грозит срок до 12 лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Стоит отметить, что поножовщина происходит, разумеется, и в «разборках» между гражданами России, без участия каких-либо лиц иной национальности, но хотелось бы перенести само слово «толерантность» из области сугубо межнациональных отношений в область отношений между людьми в целом, и теми, кто отказался добровольно от своего человеческого начала, преступив закон и нанеся тяжелые ранения без какой-либо причины, не в порядке обороны, но в порядке атаки.

Общество должно быть нетолерантным к любым нарушителям принципов свободы, вне зависимости от их национальной принадлежности. Именно от грабителей и убийц любого ранга и любой национальности нам, свободным людям, обычно требуется охрана квартир, да и самой жизни — путем ношения оружия для самообороны. Именно грабители, убийцы и мародеры ненавидят частную собственность, которая является основой и смыслом самой жизни — а когда этот священный смысл исчезает, варвары внутри и снаружи начинают заполонять собой эти уже беззащитные пространства; все они запущены внутрь через троянского коня, собранного заботливыми руками левых либералов, считающих, что эти самые варвары — нарушители человеческих законов — имеют какие-то права, и что мы должны быть к ним толерантны.

От данных округов, вместо единого федерального округа, и будут баллотироваться депутаты ГД РФ. Таким образом планируется реализовать систему более тесной связи депутатов со своим округом, от которого они были избраны.

«Эта мера позволит каждой территории иметь своего непосредственного представителя в парламенте»

— сказал Дмитрий Медведев. Тем не менее, хотелось бы заметить, что до тех пор, пока не существует реально работающей процедуры отзыва депутата, которую можно было бы инициировать в рамках такого округа, в случае неудовлетворительных показателей его (депутата) работы, о какой-то серьезной связи между избирателями и нанятым ими персонажем не может быть и речи. В идеале, разумеется, выборы стоит проводить с наличием ценза — например, с участием в них только тех избирателей, которые не зависят от бюджетных отчислений и платят налоги, при постоянном напоминании нашим согражданам того факта, что налогоплательщик фактически является нанимателем субъектов власти, а никак не наоборот.

Поэтому пока что реформа, предпринятая Дмитрием Медведевым выглядит половинчатой.

Но стоит отметить еще одно изменение, касающееся работы фондов, созданных для целей участия в избирательной кампании — новый законопроект вводит возможность регистрации подобного фонда не только партиями и организациями, но и отдельным кандидатом. Дополнительно ожидаются изменения, касающиеся разрешения фото- и видеосъемки на участках со стороны наблюдателей, увеличение количества возможных регистрируемых федеральных списков кандидатов в депутаты (в связи с изменением законодательства о политических партиях неминуемо возрастет количество самих партий, подающих подобные списки), упрощение процедуры подачи федерального списка — партии, подавшие такой список (содержащий не менее 100 кандидатов), будут освобождены от процедуры сбора подписей, сам список будет подаваться через сайт ЦИК, а информация о доходах и имуществе кандидатов будет заполняться на сайтах самих партий.  Правда, последнее упрощение обещают реализовать не ранее 1 января 2015 года, но мы понимаем, что на самом деле неизвестно, будет ли данная задача решена в срок до следующих выборов в ГД РФ.

Предложение более чем странное, особенно если учесть тот факт, что основная цель «пропутинских» митингов — показать телевизионную картинку, на которой численность сторонников власти должна, по идее организаторов «путингов», быть выше числа выходящих на митинги граждан с активной политической позицией, выражающейся в несогласии с методами действующей власти по консервированию самой себя в политической системе России, столь остро нуждающейся в обновлении в связи с общей отсталостью относительно понимания политических нужд россиян.

В чем можно убедить людей, которых массово свозят автобусами на митинг, тоже не вполне понятно. Похоже, что «левые» собираются идти под прикрытием очередных пустых лозунгов о справедливости и братстве навстречу власти — во всех смыслах этого словосочетания.

Рост политической активности, не перерастающий при этом в нечто революционное — хороший знак того, что общество России стало еще более зрелым и готовым к правой эволюции. Традиционные общечеловеческие ценности не чужды гражданам России, и настоящие патриоты страны обязательно будут участвовать в грядущих выборах, либо только как избиратели, либо как наблюдатели.

Можно регистрироваться наблюдателем от любого из кандидатов, но так как Михаил Прохоров является наиболее близким к правым идеям, идеям, которые мы прославляем на сайте RLN.FM, редакция рекомендует идти в наблюдатели именно через штаб этого кандидата в Президенты Российской Федерации. Ссылка на сайт для заполнения анкеты наблюдателя online: http://mdp2012.ru/observers/

Разумеется, нарушений не может быть найдено, если учесть, что рабочая группа скорее всего рассматривала только эфирное время, занимаемое Владимиром Путиным, как кандидатом в президенты, и «забыла» рассмотреть время, которое СМИ тратят на освещение деятельности Владимира Путина, как действующего премьер-министра.

Расулу Мирзаеву грозит до двух лет лишения свободы по данному обвинению. Важным моментом в принятии решения относительно наказания Мирзаева будет установление того, было ли причинение смерти следствием легкомысленности или небрежности со стороны нанесшего удар. Максимальная мера наказания, в соответствии с уголовным законодательством и практикой его применения в РФ, может быть применена только в том случае, если будет установлено, что Мирзаев проявил легкомысленность при нанесении удара, то есть в том случае, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение.

• Tom, ПБХ

Темы:

• Не всякий дагестанец кавказец
• Через 28 лет в России наступит счастье
• Сестра Прохорова как зеркало русских
• Левые побеждают везде

Прослушать программу (mp3)

Сегодня стало известно, что еще накануне едва не выпущенный на свободу Расул Мерзаев продолжает пребывать в СИЗО — решение о его освобождении под залог в 100 тысяч рублей было отменено Московским городским судом (напомним, что само решение об освобождении под залог было принято в суде низшей инстанции (Замоскворецкий суд).

Адвокат Мирзаева намерен обжаловать решение Московского городского суда. Между тем, родители погибшего Ивана Агафонова требуют компенсации от Всероссийской федерации самбо в размере 1 миллиона евро за погибшего сына. Данная претензия была заведомо отклонена Федерацией, как несостоятельная. Родители Ивана Агафонова признали, что смерть их сына наступила не в результате удара, а в результате падения головой на асфальт, но при этом не стоит также забывать тот факт, что конфликт был спровоцирован именно Агафоновым, который вел себя вызывающе, вероятно пользуясь своими физическими данными — весом под 100 килограмм и ростом метр девяносто. Драка — не лучший выход из ситуации, тем не менее, окружающая обстановка ночного клуба предполагает, что конфликт может закончиться именно физическим контактом, а не интеллектуальными дебатами. Тем не менее, многие следящие за ситуацией люди уверены, что дело именно в национальной принадлежности обоих участников конфликта, и требуют проявить жестокость по отношению к господину Мирзаеву.

Отбросим на секунду национальную принадлежность двоих участников конфликта. Назовем их участником «А» и участником «Б». Поставьте себя на место участника «А». Вы находитесь на территории ночного клуба со своей девушкой, и на ваших глазах ее начинает оскорблять участник «Б», который крупнее вас в разы. После того, как вы устно заступаетесь за свою девушку, и серия оскорблений уже обращается в ваш адрес, что сделаете вы? Убежите? Нанесете удар? Если нанесете удар — какой силы удар вы будете наносить, учитывая «габариты» участника «Б»? Теперь рассмотрите обратную ситуацию, с точки зрения участника «Б» — находясь на территории клуба, вы решаете пристать к девушке, не зная, что она не одна. Вы позволяете себе лишнее, и когда видите ее молодого человека, который идет в вашу сторону, что сделаете вы?  Извинитесь за некорректное поведение по отношению к его девушке? Будете провоцировать конфликт дальше, и пытаться довести дело до драки, предполагая, что раз оппонент столь невысокого роста, он скорее всего слабее вас, и не сможет постоять за себя?

Не стоит ли квалифицировать действия участника «А», как действия, произведенные — причем не с целью убить — в порядке самообороны? В любом случае, ситуация очень неоднозначна, и потребует крайне глубокой, серьезной проработки. Как бы поступили вы на месте участников данного конфликта?

Люди уже давно занимаются оказанием подобных услуг, предлагая образование как дистанционно, так и напрямую — и у этих услуг уже есть большое число потребителей, которые появились не вчера и не позавчера, и не в результате указаний «сверху», от государства. Неповоротливая государственная машина всегда находится в положении «догоняющей», откуда часто возникают проблемы — явление существует, приносит пользу индивидуумам, но в силу того, что оно не описано должным образом федеральным законодательством, по сути оно находится вне правового поля. Данная несовершенная ситуация, безусловно, требует изменений.

Конечно, можно строить разные версии относительно того, что явилось настоящей причиной этого решения — в любом случае, то, можно ли поставить под сомнение профессионализм ключевых управляющих станцией — вопрос, безусловно, решаемый мажоритарными акционерами. Тем не менее то, что такое давление было решено оказать именно сегодня, когда до президентских выборов осталось совсем немного, вызывает ряд вопросов.

«Отбивки» передач и контент станции, конечно, местами оставляют желать лучшего, однако станция имеет свой круг слушателей и даже держит первую строчку по количеству слушателей в Москве (по данным на декабрь 2011 года), имеется рост цитируемости и позитивная динамика, которая намекает на то, что решение больше связано с политикой, чем с интересами самой станции — представители «Газпром-медиа», возможно, волнуются, что если вовремя не заставят молчать принадлежащее им СМИ, несущее отрицательный информационный заряд по отношению к существующей власти, могут и не получить возможности в нынешнем году с премии купить колье из золота своим супругам в подарок.

В этой связи интересное предложение сделал Михаил Прохоров. Он высказал желание помочь журналистам и другим акционерам выкупить долю «Газпром-медиа», чтобы те в свою очередь могли управлять своей станцией самостоятельно, без какого-либо давления извне. Мы будем наблюдать за развитием событий.

Мы не комментируем ситуацию более подробно, так как отношение к ситуации даже внутри нашей редакции не вполне однозначное, однако можем заметить, что словесное оскорбление девушки, если таковое имело место быть, может быть причиной нанесения удара обидчику, которое не стоит осуждать; в то же время, если удар привел к смерти — это уже выходит за рамки дозволенного, и закон должен выступить на стороне пострадавших, в данном случае — семьи Агафоновых, если не выяснится других обстоятельств дела (угрозы жизни с помощью какого-либо оружия со стороны Агафонова в адрес Мирзаева и/или его девушки).