В ближайшее время в СНГ может появиться единый Уголовный кодекс. Во всяком случае об этом заявил сегодня перед журналистами Исполнительный секретарь Координационного совета генеральных прокуроров стан Содружества Леонид Ермолаев. Сама идея подобного звучит парадоксально. Ведь, если будет принят единый для СНГ УК, то российские депутаты фактически лишатся смысла своего существования и больше не смогут глумиться над здравым смыслом и сутью права. Впрочем, с другой стороны, подобный наднациональный УК, вероятно, создаст почву для появления новых громоздких бюрократических структур, чье содержание ляжет тяжким бременем на плечи налогоплательщиков.

Вопреки стереотипам, единое правовое поле не всегда способствует развитию. Все зависит от того, насколько хороши сами законы, взятые за основу. Поскольку же по этому вопросу идут многочисленные споры, конкуренция правовых систем позволяет определить истину. Более того, под УК во многих странах сейчас попадают действия, не наносящие кому-либо существенного вреда (например, не лицензированный ремонт пластиковых окон), а также печально-известная ювенальная юстиция. Вполне вероятно, что подобное объединение существенно усугубит ситуацию с правами граждан многих стран, а не улучшит ее.

Государствам СНГ стоило бы думать не об правовом объединении, а о либерализации УК, а также о вестернизации правовой системы. Прецедентное право во многих случаях оказывается в разы эффективнее унифицированного романо-германского, поскольку позволяет профессиональному судье принимать решение исходя из уникальной специфики каждого дела. Романо-германское право по своей сути является передачей системы правосудия из рук профессионалов (судей) толпе. Принятые большинством голосов законы отнюдь не являются более справедливыми и разумными, нежели чем формирующиеся несколько десятилетней системы прецедентов.

Не случайно, именно в странах, где развита прецедентная правовая система, фактически никогда к власти не приходили тираны. Именно там были созданы настоящие республики и осуществим на деле принцип разделения властей. Да, и сама идея независимого от других ветвей власти суда неосуществима, если судьи должны бегать к охлокатам-законодателям по каждому поводу, когда очевидно-идиотский закон не позволяет принять справедливого решения. На первый план должна выйти идея радикальной реформы правовой системы. Без этого ни о какой свободе не может быть и речи, а единый Уголовный кодекс обернется кошмаром абсурда для народов всего СНГ.